为什么现在问这个
AI 眼镜是 2026 年消费电子里讨论最密集的品类之一：Meta 与 Ray-Ban 的合作款持续出新，XREAL、Rokid、雷鸟这批中国厂商在海外也有了存在感，小米、华为先后入场。我们把「最受欢迎的AI眼镜品牌」这个问题同时用中文和英文问了 12 个大模型，看它们的「记忆」里这个品类是谁的。
这是一次热点观测，不发证书，也没有购买入口。它回答的是「模型现在怎么记这个品类」，不回答「谁的产品更好」。
测量结果
在 2026-09-02 的这次测量中，中文提问下面板 12 个模型全部作答，面板完整度 100%。前十位依次是 XREAL、Rokid、Meta、Ray-Ban、小米、华为、Even Realities、雷鸟（Thunderbird）、Vuzix、Brilliant Labs。
英文提问下完整度 92.5%（有一个长尾模型没有返回可用内容），前五位是 Rokid、XREAL、Meta、Ray-Ban、小米。中英两边的前五名集合完全一致，只是 Rokid 和 XREAL 互换了位置。
三个观察
一、每个头部模型都把 Ray-Ban 放最前，聚合后它排第四
这是这次测量里最值得说破的一点。七个头部模型（GPT、Claude、Gemini、Grok、DeepSeek、Qwen、Kimi）在中文提问下，各自答案的开头无一例外是 Ray-Ban。但聚合榜上 Ray-Ban 只排第四。
原因不在模型，在我们的品牌归一化：「Meta」和「Ray-Ban」被当成两个独立品牌分别计分。市面上那副眼镜叫 Ray-Ban Meta，一个是镜框品牌，一个是技术方，模型有时答其一、有时答其二、有时两个都答。如果把两者的指数合在一起看（58.86 加 56.42），它们的合计明显高过 XREAL 的 73.86。所以这张榜更准确的读法是：Ray-Ban Meta 这条产品线的 AI 心智仍然是最强的，XREAL 和 Rokid 是紧随其后的两家中国厂商。
我们没有事后手工把两者合并。方法论页写过：榜单展示的是归一化流程的真实输出，包括它的缺口。
二、中英分歧发生在第六名以后，而且分歧的方向很清楚
前五名两边一致，第六到第十名几乎不重叠。中文提问多出来的是 Even Realities、雷鸟、Brilliant Labs 这类新品牌和中国品牌；英文提问多出来的是 Amazon、Google、Oakley 这类美国大厂和 EssilorLuxottica 旗下的第二个镜框品牌。
最极端的是 DeepSeek：英文提问下它给的前五是 Meta、Google、Amazon、Snap、Bose，一个中国品牌都没有；中文提问下则是 Ray-Ban、Meta、Amazon、Google、Apple。同一个模型，换一种语言问，脑子里的候选池就换了一批。
另外，中文榜第八位的「Thunderbird」和其他模型答的「RayNeo」是同一家公司（雷鸟创新），这次也没有被合并。这是同一类归一化缺口，我们如实列出。
三、前四名与其后之间有一道断崖
中文榜第四位 Ray-Ban 的指数是 56.42，第五位小米是 34.71，中间差了 21 分；英文榜第四到第五是 52.33 到 40.40。这个断崖说明模型对这个品类的共识只覆盖四个名字（或者说三条产品线），从第五名开始每个模型各说各的。
这也是我们在发布前的质量预检里把这次测量标为「有保留」的原因：英文提问下，七个头部模型两两之间前五名的平均重合度只有 0.211，低于我们定的 0.30 门槛。榜单前四是可以引用的，第五名往后请当作「模型各自的候选名单」来读。
局限
- 面板完整度：中文 100%，英文 92.5%。缺席的是一个长尾席位，不影响头部权重。
- 品牌归一化：「Meta」与「Ray-Ban」、「Thunderbird」与「RayNeo」各被拆成两个实体，这会压低相关品牌的名次。我们不做事后手工合并，缺口如实展示。
- 头部模型一致性：英文提问下偏低（0.211），第五名之后的排序不稳定。
- 自反污染：这张榜一旦被引用、被写进文章，就可能进入下一轮模型的语料。趋势图上会标注对外发布的时间点，读者可以自己判断后续变化里有多少是我们自己造成的。
- 指数分不是可信度：它只反映模型提到的频率和位置，不反映产品好坏。