换个方向看这张榜
上一篇讲的是榜内的名次。这一篇把榜放到另一张表旁边：谁在中国电商上真的把 AI 眼镜卖出去了。
先交代两个前提。第一，我们的测量不挂任何搜索工具，模型收到的只有题目和一句固定指令，答的是训练语料里的记忆，不是检索结果。第二，「AI 眼镜」这个词在第三方报表里是三个品类：洛图科技把智能眼镜分为 AR 眼镜（有显示有音频）、拍摄眼镜（无显示有摄像头）和音频眼镜（无显示有音频）。我们的题目「最受欢迎的AI眼镜品牌」没有画这条边界，模型的答案三类混在一起。下面所有对比都要带着这个口径差来读：它只在「总盘」层面成立。
判定「有没有被提到」的方法很简单：对 2026-09-02 这次测量里 12 个模型的原始返回做字符串匹配，中英文别名并列，命中即算，不看有没有进前十。中文提问 12 个模型全部有效返回，英文提问 11 个（一个长尾席位没有返回可解析内容）。
观察一：线上销量份额排第三的品牌，没有一个模型提到
下面的销量数字来自第三方机构的公开发布，我们只做引用，没有独立核实，口径与准确性以发布机构为准。洛图科技给出的 2026 年上半年中国智能眼镜线上销量份额，前四位是雷鸟创新 18.9%、Rokid 16.7%、千问 8.6%、华为 8.2%；在拍摄眼镜这个品类里，千问的份额是 23.3%，排在最前。
在这次测量里，「千问」「Qwen」「夸克」「Quark」四个写法在 23 条有效返回中命中 0 次。包括阿里自家的 qwen3.8-max：它在中文提问下答的是 Ray-Ban、XREAL、Rokid、华为、雷鸟创新、Razer、影目科技、Even Realities、Solos、VITURE。
这不能用「太新」解释。这条产品线以「夸克 AI 眼镜」的名义在 2025 年 11 月上市，2025 年 12 月的报道已经写它「发售当日即登顶天猫、京东、抖音智能眼镜品类热销榜」。而面板里已公布训练截止的四个头部模型，截止时间分别是 2026 年 1 月、2 月 1 日、2 月 16 日和 3 月，全部晚于那个时点两到四个月。能被时间解释的只有「千问」这个名字，它 2026 年 3 月才启用；解释不了「夸克」两个字同样是 0。
观察二：模型答得出停售多年的产品，答不出正在卖的
英文提问下，z-ai/glm-5.2 给出的 10 个名字里有 5 个已经停产或退出消费市场：Microsoft HoloLens、Magic Leap、North Focals、Epson Moverio、Google Glass。North Focals 在 2020 年 12 月停售，Google Glass 企业版 2023 年 9 月停止支持，微软 2024 年 10 月起不再生产 HoloLens。kimi-k3 和 deepseek-v4-flash 也各答了一次 North。
这说明模型记住的是「被写过多少次」，不是「被买过多少次」。一个停产五年的产品在英文技术写作里留下的痕迹，比一个正在中国电商上大量出货的产品更多。
观察三：分界线不是国籍
如果缺席是「中国品牌不被海外模型认识」，那 Rokid 和 XREAL 不该是提及率最高的两个：两家都是 12 个模型里 12 个提到，高于华为和小米的各 7 个。
缺席的是另一类：千问 0、夸克 0、界环 0、蜂巢科技 0。界环的 AI 音频眼镜 2024 年 8 月就发布，比大多数被提到的海外品牌历史更长。反过来，两家在英文技术媒体上曝光很高的小公司，Even Realities 被 9 个模型提到、Brilliant Labs 被 6 个模型提到，都高于任何一家中国互联网公司做的眼镜。
这次测量里能看到的分界线，更像是「有没有进入英文技术叙事」，而不是中国品牌对海外品牌。这是一个相关性，不是因果，我们只报告看到的分布。
附表：品牌 × 提及数
| 品牌 | 中文提问（/12） | 英文提问（/11） |
|---|---|---|
| Rokid | 11 | 11 |
| XREAL | 12 | 10 |
| Even Realities | 8 | 6 |
| Vuzix | 7 | 8 |
| 雷鸟 / RayNeo / Thunderbird | 8 | 3 |
| INMO / 影目 | 7 | 4 |
| 华为 | 6 | 4 |
| 小米 | 6 | 6 |
| 魅族 | 3 | 0 |
| 闪极 | 1 | 0 |
| 李未可 | 1 | 0 |
| 千问 / 夸克 | 0 | 0 |
| 界环 / 蜂巢科技 | 0 | 0 |
统计口径：对 model_responses 表的原始返回做子串匹配。每一条原始返回都在库里，读者可以自己重算。
局限
- 面板完整度：中文提问 100%（12/12），英文提问 92.5%（11/12）。英文分母按 11 计。
- 口径差：洛图的三品类定义与我们的题目不是同一条边界，「电商销量靠前的品牌不在榜上」只在总盘层面成立。
- 第三方销量数据（洛图科技、IDC、Counterpoint）均为引用其公开发布，我们未做独立核实，也无法核实；这些机构之间本身有分歧：对 2026 年一季度 Meta 的全球份额，IDC 给 69.2%，Counterpoint 给 84%。销量数据不比模型答案更「客观」，它只是另一种口径。
- 归一化缺口：雷鸟被拆成 Thunderbird 和 RayNeo 两个实体，合并后指数 42.62，会从第 8 升到第 5。我们不做事后手工合并，如实展示。
- 「未被提到」不是对任何品牌或产品的评价，也不是对其营销的评价。它只说明模型训练语料的构成。
- 自反污染：这篇文章点名了具体品牌的缺席，一旦被引用就可能进入下一轮语料。后续测量里的变化，有一部分可能是我们自己造成的。
- 模型未联网，测的是记忆不是检索。
完整方法论、每一条模型原始返回和归一化记录见 方法论页 与 完整榜单。第一篇文章讲榜内名次：AI 眼镜：七个模型都把 Ray-Ban 放最前，聚合后它却排第四。